MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220780523 · doi:10.4271/2022-01-0884

Development of a Prediction Model for Tire Tread Pattern Noise Based on Convolutional Neural Network with RMSProp Algorithm

2022· article· en· W4220780523 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Applied Research
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreadConvolutional neural networkComputer scienceNoise (video)Artificial intelligenceAlgorithmArtificial neural networkPattern recognition (psychology)Image (mathematics)Materials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">Tire tread pattern noise is a major source of road noise generated by motor vehicles. Recently, noise control technology has been developing, and low-noise motor vehicles, such as electric vehicles and hybrid vehicles, have been commercialized. The importance of low-noise tires has increased since regulations R117 for tire noise and R51.03 for motor vehicle noise have been strengthened. To evaluate the tire noise in the development stage of motor vehicles, finished products of tires are required; hence, financial and time costs should be invested. Therefore, it is highly useful to predict tire noise levels in the early stages. Recently, a technology to predict the tire pattern noise using a supervised training method of artificial neural network (ANN) has been developed. The tire tread depth is estimated using the shading of the full image of the actual tire, and the leading edge of the contact patch is calculated using tire contact patch images. This method creates an artificial intelligence learning model by scanning the entire tire image with the leading edge, making input factors by Gaussian curve fitting of the tread profile spectrum and air volume velocity spectrum according to the tire rotation speed and evaluating the vehicle road noise. However, because this method requires finished products of tires, it is difficult to use it for prediction in the early stage. In this study, a convolutional neural network based on the unsupervised training method was developed to predict the tire tread pattern noise. The prediction results of applying two learning algorithms, SGD and RMSProp, to the CNN model showed that the RMSProp algorithm displayed a good predictive power in the CNN model. The tire pattern image to be designed was used as the input of the CNN model. The pattern noises of 28 tires were measured in coast-down condition of R117 on the ISO10844 certified road surface, and pattern images were scanned. The tread pattern noises and pattern images for 24 tires were used for the ANN and CNN, and trained ANN and CNN models were used for the verification of the remaining four untrained tires. Two training models were successfully developed and verified for the prediction of tire tread pattern noise. The trained CNN model can be used to predict the tire tread pattern noise in the early stage using only drawn tire images. Furthermore, the ANN model can be used to predict the pattern noise of actual tires in the developing stage, and it was verified by the actual mold design.</div></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle