MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220781015 · doi:10.1002/ejic.202101007

Transient Absorption Spectra of Metal‐Free and Transition‐Metal 5,10,15,20‐Tetraferrocene Porphyrins: Influence of the Central Metal Ion, Solvent Polarity, and the Axial Ferrocene Ligand

2022· article· en· W4220781015 sur OpenAlexfundno aff
Briana R. Schrage, Eugeny Ermilov, Victor N. Nemykin

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Inorganic Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePorphyrin and Phthalocyanine Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWestern Canada Research GridMinnesota Supercomputing Institute, University of MinnesotaUniversity of TennesseeNational Science Foundation
Mots-clésChemistryPorphyrinPhotochemistryAbsorption spectroscopyExcited stateSolventMetalUltrafast laser spectroscopyInorganic chemistrySpectroscopyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The transient absorption spectra of the series of diamagnetic H2TFcP, ZnTFcP, PdTFcP, and FcInTFcP compounds (TFcP(2‐)=5,10,15,20‐tetraferroceneporphyrin dianion) were investigated in polar (DMF) and non‐polar (toluene) solvents using excitation at 650 nm. The formation and the deactivation of the charge‐separated (Fc+‐Porphyrin−.) state were observed in all cases. The lifetime of the charge‐separated state is nearly constant for all compounds (∼20 ps) and independent of the nature of the central ion and solvent. The formation of the triplet state in all the complexes was not observed. The third, minor long‐lived (160–480 ps) component was observed in polar DMF solvent. This component was tentatively assigned to the porphyrin species that are weakly bound to the carbonyl oxygen in DMF. DFT and TDDFT calculations on the ground state, excited state, and triplet state of the target compounds were in agreement with the experimental data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Inorganic ChemistryMême sujetPorphyrin and Phthalocyanine ChemistryTravaux en français237 207