Effect of seed coat mucilage, temperature, and photoperiod on germination of four Arabian desert species
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we assessed the effects of mucilage presence, thermoperiod, and photoperiod on seed germination percentage and germination velocity (mean germination time) of four Arabian desert species. We hypothesized that mucilage presence, thermoperiod, and photoperiod and their interaction would influence seed germination. Seeds with and without mucilage were germinated under different alternating temperature regimes of 15/25, 20/30, and 25/35 °C night/day temperatures with a 12/0 h light/dark photoperiod. Results showed that the incubation temperature affected the germination of all the studied species. The photoperiod significantly affected the germination of Boerhavia elegans Choisy, Salvia aegyptiaca L., and Sporobolus ioclados (Trin.) Nees, while the mucilage presence influenced the germination of S. ioclados only. The interaction between mucilage presence, temperature, and photoperiod significantly influenced the germination percentage of B. elegans and S. aegyptiaca. Neither removal of the mucilage nor light conditions affected the germination percentages of Sporobolus spicatus (Vahl) Kunth. However, the temperature affected the germination of S. spicatus. The germination of all the studied species was faster for demucilaged seeds. Ecologically, the mucilaginous seed coat is considered an important adaptation for dispersal as it anchors seeds on the ground and holds water around the seed during the germination stage in the stressful arid desert habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».