MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220783531 · doi:10.36922/an.v1i1.28

Clinical characteristics and outcomes of acute ischemic stroke in patients with COVID-19: A systematic review and meta-analysis of global data

2022· review· en· W4220783531 sur OpenAlexaboutno aff
Zhelv Yao, Lili Huang, Yue Cheng, Ruowen Qi, Biyun Xu, Qingxiu Zhang, Liqun Zhang

Notice bibliographique

RevueAdvanced Neurology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConfidence intervalMeta-analysisOdds ratioStroke (engine)Internal medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Publication biasDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective. There is increased concern regarding acute ischemic stroke (AIS) in patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19). The aim of this study was to depict the manifestations and outcomes of COVID-19-associated AIS. Methods. We systematically searched for eligible studies describing AIS in patients with COVID-19 using PubMed, Embase, and Web of Science up to November 29, 2021. We complied with the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines and used the Newcastle–Ottawa Scale to assess data quality. The data were pooled using fixed- and random-effects models. Results. Thirty-eight eligible studies involving 76,894 participants were included in this meta-analysis. Compared with AIS patients who did not have COVID-19, patients with COVID-19 were more likely to have anterior circulation stroke (odds ratio [OR]: 2.29, 95% confidence interval [CI]: 1.03 – 5.10; I2: 37%), particularly involving the internal carotid artery (OR: 1.85, 95% CI: 1.19 – 2.88; I2: 0); more severe neurological deficit (National Institutes of Health Stroke Scale [NIHSS]) (weighted mean difference [WMD]: 3.21, 95% CI: 2.13 – 4.29; I2: 64%); higher proportion of cryptogenic stroke (OR: 1.83, 95% CI: 1.24 – 2.70; I2: 62%), large vessel occlusion (OR: 1.68, 95% CI: 1.10 – 2.57; I2: 75%), and multi-territory involvement (OR: 2.64, 95% CI: 1.62 – 4.29; I2: 0%); higher C-reactive protein levels (WMD: 55.90, 95% CI: 33.32 – 78.49; I2: 67%), and D-dimer levels (standardized mean difference: 0.81, 95% CI: 0.52 – 1.10; I2: 59%). The proportion of poor outcomes were higher among patients with COVID-19, including increased risk of in-hospital death (OR: 3.70, 95% CI: 2.73 – 5.02; I2: 64%) and lower possibility of favorable discharge (OR: 0.49, 95% CI: 0.39 – 0.61; I2: 0). However, COVID-19 did not increase the risk of hemorrhagic transformation (OR: 1.34, 95% CI: 0.91 – 1.98; I2: 39%) and symptomatic intracerebral hemorrhage (OR: 1.46, 95% CI: 0.81 – 2.62; I2: 0). Conclusion. AIS patients with COVID-19 seem to display a pattern of large vessel occlusion and multi-territory infarcts. These patients have high inflammatory marker levels and increased D-dimer levels, which implies that thrombosis and/or thromboembolism might be the underlying mechanism. These patients tend to have worse prognosis regardless of whether they receive reperfusion treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0220,045
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced NeurologyMême sujetLong-Term Effects of COVID-19Travaux en français237 207