Xylem porosity shapes sapwood characteristics and stem water use of temperate and boreal tree species
Notice bibliographique
Résumé
Sapwood characteristics, such as sapwood area as well as thermal and hydraulic conductivity, are linked to species-specific hydraulic function and resource allocation to water transport tissues (xylem). These characteristics are often unknown and thus a major source of uncertainty in sap flow data processing and transpiration estimates because bulk rather than species-specific values are usually applied. Here, we analyzed the sapwood characteristics of fifteen common tree species in eastern North America from different taxa (i.e., angiosperms and gymnosperms) and xylem porosity groups (i.e., tracheid-bearing, diffuse- or ring-porous species). We quantified their sapwood area changes with stem diameter (allometric scaling) and thermal conductivity. We combined these measurements with species-specific values of wood density and hydraulic conductivity found in literature and assessed the role of wood anatomy in orchestrating their covariation. Angiosperms (ring- and diffuse-porous species), with specialized vessels for water transport, showed steeper relation (scaling) between tree size and sapwood area in comparison to gymnosperms (tracheid-bearing species). Despite the variability in thermal conductivity between species, gymnosperms (angiosperms) were characterized by lower (higher) wood density and higher (lower) sapwood moisture content, resulting in non-significant differences in sapwood thermal conductivity between taxa and xylem porosity groups. Clustering of species sapwood characteristics based on taxa or xylem porosity could facilitate more accurate parameterizations of these attributes. When combined with an increasing number of sap flow observations, these findings can improve tree- and landscape-level transpiration estimates, leading to more robust partitioning of terrestrial water fluxes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».