Hereditary Nonpolyposis Colorectal Cancer in Association with Crohn’s Disease and Lynch Syndrome: The Importance of a Strict Endoscopic Surveillance
Notice bibliographique
Résumé
Crohn's disease (CD) and Lynch syndrome (LS) are two different entities, yet both are associated with increased risk of colorectal cancer (CRC). We present the case of a young female patient in long-standing remission of her ileocolonic luminal CD, and a family history of LS on a regular short interval (every 2 years) colonoscopy surveillance. Despite normal blood tests, fecal calprotectin, and ileocolonoscopy, her last colonoscopy showed an approximately 1.3-1.5 cm polyp in the cecum and mild UC-like colitis in the ascending colon. Histology confirmed the presence of a moderately differentiated adenocarcinoma (T2N0M0) with loss of PSM2 expression at immunohistochemistry, in line with a hereditary nonpolypoid CRC associated origin. Laparoscopic subtotal colectomy with ileorectal anastomosis was offered as the treatment of choice, which revealed a 2.4 cm exophytic ulcerated lesion and pathology confirmed invasive moderately differentiated adenocarcinoma (pT2N0M0). Patient will remain on close endoscopic surveillance for the rectum. Our case highlights the importance of a strict endoscopic surveillance in patients with long-standing CD colitis, especially in patients with additional risk factors. The aim of this article was to highlight the importance of a strict endoscopic surveillance in CD in association with LS regarding a higher risk of CRC, which mandates the adaptation of the endoscopic surveillance intervals as well as the surgical approach and postoperative management/surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».