Effects of Alzheimer and Lewy Body Disease Pathologies on Brain Metabolism
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET) related to postmortem Lewy body disease (LBD) pathology in clinical Alzheimer disease (AD). METHODS: FDG-PET scans were analyzed in 62 autopsy-confirmed patients and 110 controls in the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative. Based on neuropathologic evaluations on Braak stage for neurofibrillary tangle, Consortium to Establish a Registry for AD score for neuritic plaque, and Lewy-related pathology, subjects were classified into AD(-)/LBD(-), AD(-)/LBD(+), AD(+)/LBD(-), and AD(+)/LBD(+) groups. The association between postmortem LBD and AD pathologies and antemortem brain metabolism was evaluated. RESULTS: AD and LBD pathologies had significant interaction effects to decrease metabolism in the cerebellar vermis, bilateral caudate, putamen, basal frontal cortex, and anterior cingulate cortex in addition to the left side of the entorhinal cortex and amygdala, and significant interaction effects to increase metabolism in the bilateral parietal and occipital cortices. LBD pathology was associated with hypermetabolism in the cerebellar vermis, bilateral putamen, anterior cingulate cortex, and basal frontal cortex, corresponding to the Lewy body-related hypermetabolic patterns. AD pathology was associated with hypometabolism in the bilateral hippocampus, entorhinal cortex, and posterior cingulate cortex regardless of LBD pathology, whereas LBD pathology was associated with hypermetabolism in the bilateral putamen and anterior cingulate cortex regardless of AD pathology. INTERPRETATION: Postmortem LBD and AD pathologies had significant interaction effects on the antemortem brain metabolism in clinical AD patients. Specific metabolic patterns related to AD and LBD pathologies could be elucidated when simultaneously considering the two pathologies. ANN NEUROL 2022;91:853-863.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».