MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220785566 · doi:10.1016/j.neuroimage.2022.119144

Early protein energy malnutrition impacts life-long developmental trajectories of the sources of EEG rhythmic activity

2022· article· en· W4220785566 sur OpenAlexafffund
Jorge Bosch‐Bayard, Fuleah A. Razzaq, Carlos Lopez-Naranjo, Ying Wang, Min Li, Lídice Galán‐Garcia, Ana Calzada‐Reyes, Trinidad Virues‐Alba, Arielle G. Rabinowitz, Carlos Suárez-Murias, Yanbo Guo, Manuel Sánchez-Castillo, Kassandra Roger, Anne Gallagher, Leslie S. Prichep, Simon Anderson, Christoph M. Michel, Alan C. Evans, María L. Bringas-Vega, Janina R. Galler, Pedro A. Valdés‐Sosa

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanada First Research Excellence FundFondation NestléNational Institutes of HealthUniversity of Electronic Science and Technology of ChinaNational Natural Science Foundation of ChinaFondation Brain Canada
Mots-clésRhythmMalnutritionElectroencephalographyProtein–energy malnutritionNeurosciencePhysical medicine and rehabilitationPsychologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein Energy Malnutrition (PEM) has lifelong consequences on brain development and cognitive function. We studied the lifelong developmental trajectories of resting-state EEG source activity in 66 individuals with histories of Protein Energy Malnutrition (PEM) limited to the first year of life and in 83 matched classmate controls (CON) who are all participants of the 49 years longitudinal Barbados Nutrition Study (BNS). qEEGt source z-spectra measured deviation from normative values of EEG rhythmic activity sources at 5-11 years of age and 40 years later at 45-51 years of age. The PEM group showed qEEGt abnormalities in childhood, including a developmental delay in alpha rhythm maturation and an insufficient decrease in beta activity. These profiles may be correlated with accelerated cognitive decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImageMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207