Enregistrement W4220785584 · doi:10.1016/j.jacep.2021.12.001

Brugada Syndrome

2022· review· en· W4220785584 sur OpenAlexafffund

Andrew D. Krahn, Elijah R. Behr, Robert M. Hamilton, Vincent Probst, Zachary Laksman, Hui‐Chen Han

Notice bibliographique

RevueJACC. Clinical electrophysiology · 2022

Typereview

Langueen

DomaineMedicine

ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias

Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoVictoria Heart Institute FoundationUniversity of British Columbia

Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchDepartment of Medicine, Georgetown UniversityUniversity of British ColumbiaRACP FoundationMedtronicAbbott Laboratories

Mots-clésBrugada syndromeMedicineInternal medicineCardiologySudden cardiac deathAsymptomaticImplantable cardioverter-defibrillatorTorsades de pointesVentricular tachycardiaQT interval

DOI10.1016/j.jacep.2021.12.001

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001

Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune

GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse

Score de désaccord entre enseignants0,980

Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,009	0,005
Bibliométrie	0,000	0,001
Études des sciences et des technologies	0,000	0,001
Communication savante	0,000	0,000
Science ouverte	0,001	0,001
Intégrité de la recherche	0,002	0,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,004	0,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092

Tête enseignante GPT0,430

Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle