MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220788857 · doi:10.3390/antiox11040684

The Influence of Chlorpyrifos on the Nonenzymatic Antioxidants Content in Macrophytes Leaves

2022· article· en· W4220788857 sur OpenAlexaboutno aff
Elżbieta Sobiecka, Milena Mroczkowska, Tomasz P. Olejnik

Notice bibliographique

RevueAntioxidants · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFree Radicals and Antioxidants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryChlorophyllCarotenoidMacrophytePolyphenolAntioxidantFood scienceAquatic plantElodea canadensisEnvironmental chemistryChlorpyrifosBotanyPhytoremediationBiological pigmentBiochemistryPesticideBiologyAgronomyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water pollution can be moved or limited by macrophytes in a phytoremediation process. The presence of insecticides in the plant life environment may affect physiological processes and contribute to the formation of secondary oxidative stress in plant tissues. To protect against oxidative stress, macrophytes have developed a system of mechanisms consisting of nonenzymatic and enzymatic antioxidants. The influence of various concentrations of chlorpyrifos on the nonenzymatic system in Canadian waterweed (Elodea canadensis Michx.), needle spikerush (Eleocharis acicularis) and water mint (Mentha aquatica L.) was studied. The differences in the value of the total concentration of polyphenols and flavonoids, as well as analysis of chlorophyll-a, chlorophyll-b, anthocyanin and carotenoid concentrations were determined in leaves. Research indicated a significant increase in the content of polyphenols and flavonoids in a solution with the highest concentration of chlorpyrifos while the opposite tendency was observed after analyses of the main assimilating pigments of plant tissues. It was concluded that aqueous plants exposed to toxic insecticide molecules created a defensive mechanism by nonenzymatic antioxidant systems and the amount of low-molecular weight compounds depended on the pollutant concentration which influenced biosynthesis mechanisms in plant cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntioxidantsMême sujetFree Radicals and AntioxidantsTravaux en français237 207