Energy dissipation and onset of instabilities in coarse-grained discrete element method on homogeneous cooling systems
Notice bibliographique
Résumé
Recently, attention has been drawn to the CGDEM (coarse-grained discrete element method) as a valuable option to circumvent the cost of classic DEM (discrete element method) computations for large-scale industrial applications such as fluidized beds. It consists of increasing the particle size while decreasing their number, hence the benefit in the cost of the simulation. Various coarse-graining approaches have been reported in the literature, but only a few authors have suggested mechanisms to overcome the reduction of the collision frequency inherent to the coarse graining process. This study proposes a comparison between three solutions from the literature to this problem. Coarse grained numerical simulations are carried out on an elementary HCS (homogeneous cooling system) test case and confirm the existence of an inverse law for the drop in the collision frequency. If not compensated, missed contacts lead to an underprediction of the expected granular temperature decay rate, which can be quantitatively recovered using one of these approaches. As regular DEM simulations, the CGDEM also exhibits a propensity for the onset of instabilities, which are further discussed in the second part of this study. A dependency of the critical domain length associated with the onset of velocity vortices in HCS with respect to the coarse graining factor is predicted. It indicates that coarse grained simulations might be more stable than their DEM counterpart. This is qualitatively assessed by visualizing a locally averaged particle velocity field. A quantitative method based on the computation of the local granular temperature distribution allows validating these observations in most cases, by exhibiting a global shift toward lower variances. Repetitions are performed to estimate a characteristic time to instability, which is seen to be shorter for coarse grained simulations, although these show smaller discrepancies with Haff's law over longer times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».