MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220795377 · doi:10.3389/fmars.2022.779540

Soundscape Maps of Soniferous Fishes Observed From a Mobile Glider

2022· article· en· W4220795377 sur OpenAlexfundno aff
Joseph J. Luczkovich, Mark W. Sprague

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Patient Safety InstituteEast Carolina UniversityNational Science Foundation
Mots-clésSciaenidaeSoundscapeOceanographyGliderSerranidaeNocturnalFisherySound (geography)AcousticsGeologyBiologyFish <Actinopterygii>EngineeringMarine engineeringEcologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most passive acoustic studies of the soundscape rely on fixed recorders, which provide good temporal resolution of variation in the soundscape, but poor spatial coverage. In contrast, a mobile recording device can show variation in the soundscape over large spatial areas. We used a Liquid Robotics SV2 wave glider fitted with a tow body with a passive acoustic recorder and hydrophone, to survey and record the soundscape of the Atlantic Ocean off North Carolina (United States). Recordings were analyzed using power spectral band (PSB) sums in frequencies associated with soniferous fish species in the families Sciaenidae (drums and croakers), Ophidiidae (cusk-eels), Batrachoididae (toadfish), Triglidae (sea robins), and Serranidae (groupers). PSB sums were plotted as the wave glider moved offshore and along the coast, came back inshore, and circled artificial and natural reefs. The soundscape in water &amp;lt;20 m was dominated by nocturnal fish choruses with PSB sums &amp;gt; 120 dB re 1 μPa 2 : a Sciaenidae mixed-species chorus, an unknown “grunt” chorus, an unknown “buzz” chorus, and an Ophidiidae chorus. The Ophidiidae and unknown “buzz” fish choruses dominated in the range of 1600–3200 Hz and were similar in sound pressure level (SPL) to the US Navy recordings made at Cape Lookout (136 dB in 2017 vs. 131 dB in 1943). In deeper water (27–30 m), we recorded Triglidae “honks,” oyster toadfish “boat whistles,” Sciaenidae “booms” and “clucks,” and grouper “growls.” We recorded a nocturnal 5600–Hz signal while the glider was passing near known live bottom reefs and artificial reefs. Vessel noise (100–200 Hz) was part of the soundscape in shipping lanes as large cargo vessels passed by the glider. Rainfall and thunder were also part of the soundscape. The maximum SPL observed (148 dB re 1 μPa) occurred during a mixed-species Sciaenidae fish chorus near Cape Lookout that was dominated by unknown “grunt” calls. Passive acoustic monitoring from mobile platforms can be used to discover and map the locations of fish choruses, identify areas of their habitat use, and locate previously unknown locations of reefs and fish spawning areas during ocean surveys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207