MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220809351 · doi:10.18280/jesa.550116

Electromagnetic Forces Effects of MHD Micropump on the Blood Movement

2022· article· en· W4220809351 sur OpenAlexvenueno aff
Fatima Merdj, Saïd Drid

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicropumpMagnetohydrodynamic driveMagnetohydrodynamicsMechanicsFinite element methodMagnetic fieldLorentz forceMechanical engineeringMagnetMagnetoMaterials sciencePhysicsEngineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The magnetohydrodynamic pump is an attractive solution, in particular for biomedical applications. In an MHD pump, an electromagnetic force is created by the applied magnetic field, which causes the fluid movement. The main advantage of the MHD pump is there are no mobile (mechanical) parts and it can place directly on veins. The present paper deals with the blood behaviour in the MHD micropump. A neodymium permanent magnet is used for applying a magnetic field to the channel in the MHD micropump. The numerical study examines the influence of the channel dimensions, the flux magnetic density and the electrode potentials on the blood velocity. This micropump can be easily controlled by a low voltage source. The numerical simulation analysis for the adopted model was implemented in order to verify the micropump operation. The magnetic and electrical fields have a strong influence on blood velocity in the MHD micropump. Finite element modelling software was used for this process. The second objective of this work is the possibility to exploit the properties of this pump in hemodialysis to pump blood and cleaning fluid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes Automatisés→Même sujetFuel Cells and Related Materials→Travaux en français237 207→