Nanoscale trace-element zoning in pyrite framboids and implications for paleoproxy applications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pyrite framboids (spherical masses of nanoscale pyrite) are among the earliest textures of pyrite to form in sediments. It has been proposed that their trace-element (TE) contents can be used to track the TE composition of the water column in which they formed. However, it is not clear how these TEs are associated with the framboidal pyrite grains. For instance, it is important to know whether they are incorporated uniformly or are enriched in different regions of the framboid. We used high-resolution scanning transmission electron microscopy to identify chemical zoning within pyrite framboids. We found that initial, nanoscale pyrite euhedral crystals, which make up the volumetric majority of the framboids, are covered/infilled by later pyrite that templates on the earlier pyrite. Further, this later pyrite is enriched in TEs, suggesting that many TEs are incorporated in pyrite relatively late (during early diagenesis; not in the water column). This observation suggests that although chemical analyses of pyrite framboids may provide ocean-water chemistry trends through time, the details are complex. Specifically, the TEs found in pyrite may be linked to adsorption onto organic matter, detrital material, and authigenic minerals such as Fe- and Mn-oxide phases followed by desorption in the sediments or release via dissolution and incorporation into pyrite as overgrowths on the initial nanoscale euhedral crystals that make up framboids. While the use of pyrite chemistry to understand past ocean conditions remains promising, and even diagenetic additions may not preclude the utility of pyrite for reconstructing ancient ocean conditions, care must be taken in interpretations because the end concentration may be influenced by diagenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».