Speech-language outcomes of children with unilateral and mild/moderate hearing loss
Notice bibliographique
Résumé
This work examined speech and language skills of a cohort of children with unilateral and bilateral mild/moderate hearing loss at time of discharge from preschool therapy services as they were transitioning to the school system. The study consisted of a retrospective chart review of children born between 2003 and 2011 and identified with a unilateral or a bilateral hearing loss up to 55 dB. Speech and language outcomes measures were obtained from three different tests commonly administered as part of the therapy protocol. Comparisons were made with normative data. A total of 238 children were diagnosed with a permanent unilateral or bilateral hearing loss by six years of age. Speech language standardised test scores were available for 74 children (65 English-speaking, 9 French-speaking). While overall results on all outcome measures remained within the expected range for children with typical hearing, of the 65 children with speech and language outcomes, 13 of 52 (25.0%) and 15 of 53 (28.3%) obtained lower scores on expressive communication and articulation, respectively, compared to children with typical hearing. These children were identified and fitted with hearing aids at a later age. Findings of this study suggest possible benefits of early identification and intervention and warrant additional research on early-identified children with unilateral or mild/moderate bilateral hearing loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».