Temporal pole volume is associated with episodic autobiographical memory in healthy older adults
Notice bibliographique
Résumé
Recollection of personal past events differs across the lifespan. Older individuals recall fewer episodic details and convey more semantic information than young. Here we examine how gray matter volumes in temporal lobe regions integral to episodic and semantic memory (hippocampus and temporal poles, respectively) are related to age differences in autobiographical recollection. Gray matter volumes were obtained in healthy young (n = 158) and old (n = 105) adults. The temporal pole was demarcated and hippocampus segmented into anterior and posterior regions to test for volume differences between age groups. The Autobiographical Interview was administered to measure episodic and semantic autobiographical memory. Volume associations with episodic and semantic autobiographical memory were then assessed. Brain volumes were smaller for older adults in the posterior hippocampus. Autobiographical memory was less episodic and more semanticized for older versus younger adults. Older adults also showed positive associations between temporal pole volumes and episodic autobiographical recall; in the young, temporal pole volume was positively associated with performance on standard laboratory measures of semantic memory. Exploratory analyses revealed that age-related episodic autobiographical memory associations with anterior hippocampal volumes depended on sex. These findings suggest that age differences in brain structures implicated in episodic and semantic memory may portend reorganization of neural circuits to support autobiographical memory in later life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».