Do Home and Community Environments Explain Self-Rated Health Among Older Canadians? Evidence From the 2018 Canadian Housing Survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study examined the associations between home and community environmental factors and self-rated health (SRH) among older Canadians and how these associations vary by gender and living arrangements. Background: In social gerontology research, the psychosocial determinants of SRH have been widely investigated. Based on the environmental gerontology framework, this study examined the home and community environmental correlates of SRH. METHOD: The sample (aged 60 or older) was drawn from the 2018 Canadian Housing Survey (4,086 men living alone; 6,471 men living with others; 9,170 women living alone; 4,876 women living with others). Multiple regression analyses were used to examine the relationships between SRH and potential environmental correlates in a hierarchical model. RESULTS: Findings show that older men and women living alone reported lower levels of SRH than those living with others. Regression findings show common and unique home and community environmental predictors of SRH by group. Common predictors of higher SRH were private housing residence, larger living space, satisfaction with dwelling, volunteering, no perceived need for community services, and community safety. Home maintenance needs predicted lower SRH among older men and women living with others; uninhabitable conditions predicted poor SRH among older men living with others and older women living alone. CONCLUSION: Results support the important effects of place in terms of home and community environments for older adults' SRH, and associations differed by gender and living arrangements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».