Abstract P3-16-02: Enhancing impact and efficiency of financial support for cancer through use of AI: A nascent initiative of Indian cancer society
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Since 2011, Indian Cancer Society-Cancer Cure Fund (ICS-CCF), established through donations of mutual fund dividends, has funded $27 million in treatment costs for 9800 underprivileged patients. For governance, a Due Diligence Team (DDT) of cancer experts from academic tertiary centers reviewed every planned treatment and authorized covering the treatment costs for evidence-based care. Since expert time is scarce, in 2019, ICS-CCF introduced NAVYA AI (AI) system to scale the prior authorization operation. AI is a clinically validated system that matches clinical data with evidence and expert recommended treatment options. The system can adapt to institutional guidelines such as ICS-CCF authorization criteria on published survival rates. In this prospective study, we explore application of AI in prior authorization, by assessing concordance with DDT expert decisions and potential time savings. Methods: Clinical data of beneficiaries were input in AI and if the output treatment options matched the planned treatment, the application was authorized, otherwise rejected. If AI did not output a decision, the application was deferred to DDT. Concordance between AI and DDT decisions, and DDT time spent on deferred applications, weremeasured. Results: From April 22nd, 2020 to June 9th, 2021, 1994 beneficiary applications were simultaneously reviewed by AI and DDT, of which 601 (30%) were breast cancer patients. AI “authorized” (1563/1994) or “rejected” (16/1994), 79.18% (1579/1267) of applications; and “deferred” 20.81% (415/1994) of applications. AI and DDT were 99.37% (1553/1563) concordant to authorize and 100% (16/16) concordant to reject a beneficiary application. DDT spent an average of 3.4 minutes/deferred application. Conclusions: A clinically validated AI system, 99% concordant with cancer experts in authorizing or rejecting 79% of beneficiary applications, promises a fivefold decrease in experts’ time, the scarcest resource for preauthorization. Subsequent to this study, ICS-CCF is awarding financial support directly based on AI authorize decisions. Similarly, health insurance organizations may consider a prospective study of the AI system in raising quality and efficiency of prior authorization thereby saving cost of time, money and expertise. Citation Format: Tushar Vora, Nehal Khanna, Anant Gokarn, Ann Rawat, Naresh Ramarajan, Gitika Srivastava, Usha Thorat. Enhancing impact and efficiency of financial support for cancer through use of AI: A nascent initiative of Indian cancer society [abstract]. In: Proceedings of the 2021 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2021 Dec 7-10; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;82(4 Suppl):Abstract nr P3-16-02.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».