MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220820327 · doi:10.1177/09596518221080323

Reinforcement learning-based optimal fault-tolerant control for offshore platforms

2022· article· en· W4220820327 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part I Journal of Systems and Control Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdaptive Dynamic Programming Control
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActuatorControl theory (sociology)Fault toleranceReinforcement learningSubmarine pipelineObserver (physics)Controller (irrigation)EngineeringFault (geology)Control engineeringComputer scienceControl (management)Reliability engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates a novel reinforcement learning-based fault-tolerant control approach for steel-jacket offshore platforms. In the first step, the dynamic of the steal-jacket offshore platform with an active mass damper is considered, and the equivalent linear time-invariant model is obtained with the actuator fault. In fault-free conditions, an optimal controller is designed to keep the system stable under external wave force. Subsequently, in faulty conditions, the actuator fault is estimated by the fault observer. Next, by inserting the actuator fault estimation into the cost function, the fault-tolerant control problem transforms into the optimal control problem. The online policy iteration is used to minimize the new cost function. Finally, the final control law, which is a mixture of the nominal and the modified control law, stabilizes the offshore platform and improves its performance in the presence of the actuator fault without needing the complete knowledge of the offshore platform. The simulation results show the effectiveness of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle