MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220820490 · doi:10.1186/s12915-022-01263-w

A new lineage of non-photosynthetic green algae with extreme organellar genomes

2022· article· en· W4220820490 sur OpenAlexaff
Tomáš Pánek, Dovilė Barcytė, Sebastian Cristian Treitli, Kristína Záhonová, Martin Sokol, Tereza Ševčíková, Eliška Zadrobílková, Karin Jaške, Naoji Yubuki, Ivan Čepička, Marek Eliáš

Notice bibliographique

RevueBMC Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundOstravská Univerzita v OstravěGrantová Agentura České RepublikyUniverzita Karlova v Praze
Mots-clésBiologyPlastidGenomeLineage (genetic)GeneticsGeneChloroplast DNAEvolutionary biologyChloroplast

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The plastid genomes of the green algal order Chlamydomonadales tend to expand their non-coding regions, but this phenomenon is poorly understood. Here we shed new light on organellar genome evolution in Chlamydomonadales by studying a previously unknown non-photosynthetic lineage. We established cultures of two new Polytoma-like flagellates, defined their basic characteristics and phylogenetic position, and obtained complete organellar genome sequences and a transcriptome assembly for one of them. RESULTS: We discovered a novel deeply diverged chlamydomonadalean lineage that has no close photosynthetic relatives and represents an independent case of photosynthesis loss. To accommodate these organisms, we establish the new genus Leontynka, with two species (L. pallida and L. elongata) distinguishable through both their morphological and molecular characteristics. Notable features of the colourless plastid of L. pallida deduced from the plastid genome (plastome) sequence and transcriptome assembly include the retention of ATP synthase, thylakoid-associated proteins, the carotenoid biosynthesis pathway, and a plastoquinone-based electron transport chain, the latter two modules having an obvious functional link to the eyespot present in Leontynka. Most strikingly, the ~362 kbp plastome of L. pallida is by far the largest among the non-photosynthetic eukaryotes investigated to date due to an extreme proliferation of sequence repeats. These repeats are also present in coding sequences, with one repeat type found in the exons of 11 out of 34 protein-coding genes, with up to 36 copies per gene, thus affecting the encoded proteins. The mitochondrial genome of L. pallida is likewise exceptionally large, with its >104 kbp surpassed only by the mitogenome of Haematococcus lacustris among all members of Chlamydomonadales hitherto studied. It is also bloated with repeats, though entirely different from those in the L. pallida plastome, which contrasts with the situation in H. lacustris where both the organellar genomes have accumulated related repeats. Furthermore, the L. pallida mitogenome exhibits an extremely high GC content in both coding and non-coding regions and, strikingly, a high number of predicted G-quadruplexes. CONCLUSIONS: With its unprecedented combination of plastid and mitochondrial genome characteristics, Leontynka pushes the frontiers of organellar genome diversity and is an interesting model for studying organellar genome evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC BiologyMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207