FX5, a non-steroidal glucocorticoid receptor antagonist, ameliorates diabetic cognitive impairment in mice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Diabetic cognitive impairment (DCI) is a common diabetic complication characterized by learning and memory deficits. In diabetic patients, hyperactivated hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis leads to abnormal increase of glucocorticoids (GCs), which causes the damage of hippocampal neurons and cognitive impairment. In this study we investigated the cognition-improving effects of a non-steroidal glucocorticoid receptor (GR) antagonist 5-chloro-N-[4-chloro-3-(trifluoromethyl) phenyl]thiophene-2-sulfonamide (FX5) in diabetic mice. Four weeks after T1DM or T2DM was induced, the mice were administered FX5 (20, 40 mg·kg −1 ·d −1 , i.g .) for 8 weeks. Cognitive impairment was assessed in open field test, novel object recognition test, Y-maze test, and Morris water maze test. We showed that FX5 administration significantly ameliorated the cognitive impairments in both type 1 and 2 diabetic mice. Similar cognitive improvement was observed in diabetic mice following brain GR-specific knockdown by injecting AAV- si-GR . Moreover, AAV- si-GR injection occluded the cognition-improving effects of FX5, suggesting that FX5 functioning as a non-steroidal GR antagonist. In PA-treated primary neurons (as DCI model in vitro), we demonstrated that FX5 (2, 5, 10 μM) dose-dependently ameliorated synaptic impairment via upregulating GR/BDNF/TrkB/CREB pathway, protected against neuronal apoptosis through repressing GR/PI3K/AKT/GSK3β-mediated tauopathy and subsequent endoplasmic reticulum stress. In LPS-treated primary microglia, FX5 dose-dependently inhibited inflammation through GR/NF-κB/NLRP3/ASC/Caspase-1 pathway. These beneficial effects were also observed in the hippocampus of diabetic mice following FX5 administration. Collectively, we have elucidated the mechanisms underlying the beneficial effects of non-steroidal GR antagonist FX5 on DCI and highlighted the potential of FX5 in the treatment of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».