MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220827107 · doi:10.1002/jum.15975

Medial Meniscal Extrusion Evaluation With Weight‐Bearing Ultrasound

2022· article· en· W4220827107 sur OpenAlexaff
Anna L. Falkowski, Jon A. Jacobson, Mark Cresswell, Asheesh Bedi, Vivek Kalia, Bin Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Ultrasound in Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSchweizerische Gesellschaft für RadiologieGottfried und Julia Bangerter-Rhyner-StiftungFreiwillige Akademische GesellschaftUniversität Basel
Mots-clésMedicineSupine positionMedial meniscusMagnetic resonance imagingMeniscusIntraclass correlationWeight-bearingUltrasoundTearsNuclear medicineAnatomySurgeryRadiologyOsteoarthritisPathologyIncidence (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To compare medial meniscal extrusion on weight-bearing ultrasound (US) with supine US and magnetic resonance (MR) imaging correlating with meniscal pathology and reported symptoms. METHODS: IRB approved study with informed consent. Patients obtaining routine knee MR imaging for suspected knee pathology were prospectively evaluated with supine and weight-bearing US of the medial meniscus. Meniscal extrusion was measured independently by two fellowship-trained musculoskeletal radiologists. Correlation was made to presence or absence of meniscal degeneration or tear on MR imaging, as well as reported symptoms. Statistical significance was calculated via intraclass correlation coefficient (ICC) and analysis of variance (ANOVA). RESULTS: Ninety-nine knees from 95 subjects (50 males, 45 females; mean age 45 ± 15 years) were included. Mean medial meniscal extrusion measured at US for a normal meniscus (n = 36) was 0.8 mm when supine, increasing to 1.6 mm on weight-bearing. Mean meniscal extrusion in subjects with mucoid degeneration (n = 20) and those with meniscal tears (n = 43) was 1.6 mm, increasing to 2.3 mm with weight bearing. Inter-reader reliability showed ICC values of 0.853 to 0.940. There was a significant difference in medial meniscal extrusion comparing subjects with a normal medial meniscus at magnetic resonance imaging (MRI) and subjects with either meniscal degeneration or tear. There was no significant difference in degree of meniscal extrusion between subjects with meniscal degeneration or tear. There was trend of worsening symptoms and increasing functional limitations moving from normal meniscus to meniscal degeneration to meniscal tear. CONCLUSIONS: A normal meniscus shows lesser mobility between supine and upright position, than a pathologic meniscus. Both mucoid degeneration and meniscal tear demonstrate extrusion in the supine position, which increases with weight-bearing position.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ultrasound in MedicineMême sujetKnee injuries and reconstruction techniquesTravaux en français237 207