Hibernation slows epigenetic ageing in yellow-bellied marmots
Notice bibliographique
Résumé
Species that hibernate generally live longer than would be expected based solely on their body size. Hibernation is characterized by long periods of metabolic suppression (torpor) interspersed by short periods of increased metabolism (arousal). The torpor-arousal cycles occur multiple times during hibernation, and it has been suggested that processes controlling the transition between torpor and arousal states cause ageing suppression. Metabolic rate is also a known correlate of longevity; we thus proposed the 'hibernation-ageing hypothesis' whereby ageing is suspended during hibernation. We tested this hypothesis in a well-studied population of yellow-bellied marmots (Marmota flaviventer), which spend 7-8 months per year hibernating. We used two approaches to estimate epigenetic age: the epigenetic clock and the epigenetic pacemaker. Variation in epigenetic age of 149 samples collected throughout the life of 73 females was modelled using generalized additive mixed models (GAMM), where season (cyclic cubic spline) and chronological age (cubic spline) were fixed effects. As expected, the GAMM using epigenetic ages calculated from the epigenetic pacemaker was better able to detect nonlinear patterns in epigenetic ageing over time. We observed a logarithmic curve of epigenetic age with time, where the epigenetic age increased at a higher rate until females reached sexual maturity (two years old). With respect to circannual patterns, the epigenetic age increased during the active season and essentially stalled during the hibernation period. Taken together, our results are consistent with the hibernation-ageing hypothesis and may explain the enhanced longevity in hibernators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».