MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220829988 · doi:10.2118/208899-ms

Use of Rigorous Multiphase Flow Models for Leak Detection and Online Flow Assurance

2022· article· en· W4220829988 sur OpenAlexaffabout
Kjetil Havre, Christian. F. Trudvang, Gustav Kjørrefjord, Sonia Smith, Colin C King, Jaqueline Vinicombe, Trevor D. Roberts

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensCenovus Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubseaFlow assuranceMultiphase flowLeakLeak detectionFlow (mathematics)Marine engineeringEngineeringPetroleum engineeringComputer scienceReal-time computingHydrate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cenovus Energy has deployed a rigorous multiphase flow assurance online solution to detect leaks and monitor hydrate formation conditions at the White Rose Field and satellite extensions 350 km east of St. John's, Newfoundland and Labrador, Canada. Twenty-five production wells are connected via subsea manifolds to the SeaRose floating production storage and offloading (FPSO) system, through four flexible flowlines and risers. An online subsea advisor has been developed to provide control-room operators with enhanced monitoring/visibility in detecting potential leaks and hydrate formation within the subsea system, including the mechanical flowline connectors. The online solution makes use of a commercial multiphase flow simulator. An online real-time mode (RTM) was developed to simulate the production loops connecting the manifolds to the SeaRose FPSO. The wells are equipped with multiphase flowmeters, which are calibrated at regular intervals during well test campaigns. Reconciled flow rates from the meters are used as inlet boundary conditions to the real-time multiphase model. This RTM acts as a digital twin of the production network. As part of the online subsea advisor leak detection system (LDS), Schlumberger has delivered improved algorithms for leak detection in multiphase production networks. The solution makes use of 14 signatures indicating leaks, which form the basis for a generalized multivariable LDS. Artificial intelligence and data clustering are used to determine whether the signature vector indicates a leak. By making use of multiple leak signatures, the system becomes more robust with respect to sensor faults and drift. Multiple signatures also reduce the number of false alarms and make the LDS less dependent on model calibration. The use of signatures, artificial intelligence and data clustering is new compared to traditional mass balance model-based LDS. The theory is described with results from four of these 14 signatures in the paper. The advisor system monitors the potential for hydrate formation conditions and calculates the hydrate margin at the flowline connectors, which have been identified as potential "cold spots." A rigorous flowline connector model has been implemented at positions along the flow path where they exist in the field. This model is fine-tuned to estimate mechanical flowline connector wall temperatures. This gives the control-room operators a realistic estimate of reaction time to manage an emergency shutdown and initiates an alarm when hydrate conditions will be reached, prompting immediate action of predefined safeguard measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207