MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220830657 · doi:10.1117/12.2607509

A fully convolutional neural network for explainable classification of attention deficit hyperactivity disorder

2022· article· en· W4220830657 sur OpenAlexaff
Emma A. M. Stanley, Deepthi Rajashekar, Pauline Mouchès, Matthias Wilms, Kira Plettl, Nils D. Forkert

Notice bibliographique

RevueMedical Imaging 2022: Computer-Aided Diagnosis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttention deficit hyperactivity disorderOrbitofrontal cortexImpulsivityPsychologyNeuroimagingArtificial intelligenceConvolutional neural networkCognitionDevelopmental psychologyClinical psychologyPrefrontal cortexNeuroscienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD) is characterized by symptoms of inattention, hyperactivity, and impulsivity, which affects an estimated 10.2% of children and adolescents in the United States. However, correct diagnosis of the condition can be challenging, with failure rates up to 20%. Machine learning models making use of magnetic resonance imaging (MRI) have the potential to serve as a clinical decision support system to aid in the diagnosis of ADHD in youth to improve diagnostic validity. The purpose of this study was to develop and evaluate an explainable deep learning model for automatic ADHD classification. 254 T1-weighted brain MRI datsets of youth aged 9-11 were obtained from the Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) Study, and the Child Behaviour Checklist DSM-Oriented ADHD Scale was used to partition subjects into ADHD and non-ADHD groups. A fully convolutional neural network (CNN) adapted from a state-of-the-art adult brain age regression model was trained to distinguish between the neurologically normal children and children with ADHD. Saliency voxel attribution maps were generated to identify brain regions relevant for the classification task. The proposed model achieved an accuracy of 71.1%, sensitivity of 68.4%, and specificity of 73.7%. Saliency maps highlighted the orbitofrontal cortex, entorhinal cortex, and amygdala as important regions for the classification, which is consistent with previous literature linking these regions to significant structural differences in youth with ADHD. To the best of our knowledge, this is the first study applying artiicial intelligence explainability methods such as saliency maps to the classification of ADHD using a deep learning model. The proposed deep learning classification model has the potential to aid clinical diagnosis of ADHD while providing interpretable results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Imaging 2022: Computer-Aided DiagnosisMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207