MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220832489 · doi:10.5194/egusphere-egu22-10239

Regionalization of a Distributed Hydrology Model Using Random Forest

2022· preprint· en· W4220832489 sur OpenAlexaffabout
Siavash Pouryousefi Markhali, Annie Poulin, Marie‐Amélie Boucher

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceCalibrationHydrological modellingDrainage basinBoundary (topology)Hydrology (agriculture)Computer scienceMeteorologyStatisticsGeographyMathematicsClimatologyCartographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed hydrology models are suitable tools for understanding the hydrological processes, which take place on heterogeneous media under ever-changing internal (e.g. land use change) and boundary conditions (e.g. climate change). The generally accepted practice for applying such models is to calibrate their parameters using observed data. Still in many locations, even in developed countries, observed data is lacking or unreliable. Regionalization is a way around this problem. In this research, we built a Random Forest (RF) model to regionalize the parameters of a distributed hydrology models (Hydrotel), which is the operational model at Quebec government. Using the RF model, the following three hypotheses were tested regarding the efficiency and spatio-temporal variability of the proposed regionalization technique: (1) A finer time-step adds more information to the calibrated parameters and therefore improves the efficiency of the regionalization method; (2) The parameters approximated by RF are spatially consistent and therefore transferrable across spatial scales (i.e. from lumped to sub-catchment to hydrological response units); (3) Using more spatially representative predictors (i.e. by refining the spatial resolution of CDs) to reflect heterogeneity of the catchment will improve the performance of regionalization at internal ungauged locations. All these hypotheses were tested on three groups of nested catchments at 3- and 24-hour time-steps. The results show that for simulations at sub-daily time-steps, the calculated loss of regionalization efficiency (with respect to calibration) is less than that of the 24-hour time-step (12% improvement). Approximating the parameters at different levels of spatial discretization demonstrates that the parameters are spatially consistent as the distribution of parameters and catchment descriptors are spatially correlated. Finally, we found a consistent improvement of simulations when we replace lumped with fully distributed parameters, for simulations with a 24-hour time step. This improvement in the efficiency is higher for catchments with a higher degree of spatial heterogeneity (up to 12%). However, no significant improvement in the efficiency of simulation from lumped to distributed parameters has been observed when the time-step of the simulation was reduced to 3-hour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→