Gastrointestinal Hormones, Morphological Characteristics, and Physical Performance in Elite Soccer Players
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the relationship between gastrointestinal hormones (leptin, glucagon-like peptide-1), ghrelin, cholecystokinin, peptide YY, morphological characteristics, and physical performances in elite soccer players. METHODS: Q2 Twenty-two elite male soccer players (age = 23.1 [2.7] y, height = 177.0 [0.1] cm, weight = 70.2 [2.9] kg, body mass index = 22.1 [1.8] kg/m2) completed 3-day food records each week during the 5-week training period. Blood samples were drawn after an overnight fast before and after preseason training to assess gastrointestinal hormones (leptin, glucagon-like peptide-1, ghrelin, cholecystokinin, and peptide YY). Continuous analysis of the training load was used during the training period. Preintervention and postintervention tests assessed jumping (countermovement jump), sprinting (10, 20, and 30 m), and endurance fitness (the Yo-Yo Intermittent Recovery Test Level 1 [YYIRT1]) levels. RESULTS: Preseason training decreased body mass index (P = .001; effect size [ES] = 0.183) and body fat percentage (P = .001; ES = 0.516). There were increases in countermovement jump (P = .032; ES = 0.215), 20- (P = .016; ES = 0.195) and 30-m sprints (P = .001; ES = 0.188), and YYIRT1 performance (P = .001; ES = 0.9). Levels of cholecystokinin, peptide YY, and ghrelin did not change during preseason training, although changes in leptin (P = .001; ES = 0.41) and glucagon-like peptide-1 levels (P = .039; ES = 0.606) were recorded. Leptinemia correlated with anthropometric parameters (body mass index, r = .77, P = .001; percentage of body fat,r = .67, P = .006) and the total distance covered during the YYIRT1 (r = -.54; P = .03). CONCLUSION: Changes in morphological parameters and physical performance in elite-level male soccer players are related to variations in selected gastrointestinal hormones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».