MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220836359 · doi:10.1002/srin.202100831

Modeling Study of Steel–Slag–Inclusion Reactions During the Refining of Si–Mn Killed Steel

2022· article· en· W4220836359 sur OpenAlexafffund
Angshuman Podder, Kenneth S. Coley, A.B. Phillion

Notice bibliographique

Revuesteel research international · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensWestern UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRefining (metallurgy)Slag (welding)MetallurgyMaterials scienceLadleSteelmakingMass transferInclusion (mineral)NozzleManganeseMetalChemistryThermodynamicsMineralogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Complex deoxidation by Si and Mn is beneficial for certain steel long products since it leads to the formation of low‐temperature melting manganese silicates. However, the introduction of Al via steel–slag reactions can lead to unwanted inclusion formation, which can cause nozzle clogging down the process line. To simulate steel–slag–inclusion reactions during the refining of steel, a kinetic model based on the mass transfer of steel species has been developed for inclusions and integrated with a previously developed steel/slag coupled reaction model. Using the model, the rate‐determining step for inclusion transformation is clarified, and the effect of slag–metal reactions on inclusions is investigated. The model calculations are validated using experimental data reported in the literature. Subsequently, the influence of slag compositions on the chemistry of inclusions and the effect of mass transfer coefficient on deoxidation characteristics is examined through a parametric study. The results are helpful for understanding inclusion dynamics during ladle refining of Si–Mn killed steel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuesteel research internationalMême sujetMetallurgical Processes and ThermodynamicsTravaux en français237 207