Sinks for plant surplus carbon explain several ecological phenomena
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plants engage in many processes and relationships that appear to be wasteful of the high-energy compounds that they produce through carbon fixation and photosynthesis. For example, living trees keep leafless tree stumps alive ( i.e. respiring) and support shaded understory trees by sharing carbohydrates through root grafts or mycorrhizal fungal networks. Plants exude a diverse array of organic compounds from their roots and leaves, which support abundant rhizosphere and phyllosphere microbiomes. Some plants release substantial amounts of sugar via extra-floral nectaries, which enrich throughfall and alter lichen communities beneath the canopy. Large amounts of photosynthetically fixed carbon are transferred to root associates such as mycorrhizal fungi and N-fixing micro-organisms. Plants also respire fixed C through an alternative pathway that does not generate ATP. Rates of each of these processes appear to be highest when plants are growing under mild-to-moderate deficiencies of nutrients or water. During this stage of deficiency, aboveground plant growth is curtailed more than photosynthesis, causing leaves to produce surplus carbohydrates. Each of the above phenomena provide a sink for these surplus carbohydrates, thereby preventing feedback inhibition of photosynthesis, and perpetuating the influx of C. Because these processes incur little cost to the source plant, they need not provide a benefit beyond the removal of surplus carbohydrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».