MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220838995 · doi:10.5194/egusphere-egu22-6465

Restored fen vegetation following in situ well pad disturbances

2022· preprint· en· W4220838995 sur OpenAlexaffabout
Meike Lemmer, Bin Xu, Maria Strack, Line Rochefort

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of WaterlooNorthern Alberta Institute of TechnologyUniversité LavalCenter for Northern Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeatRevegetationOil sandsEnvironmental scienceVegetation (pathology)Hydrology (agriculture)Environmental engineeringAsphaltGeologyLand reclamationEcologyGeotechnical engineeringGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Oil Sands region of Alberta, Canada, vast areas of the boreal forest, including pristine northern peatlands, are under pressure by an extensive infrastructure of the oil and gas industry for bitumen production. Disturbances include a wide net of access roads, pipelines, processing facilities and thousands of in situ oil and gas well pads. Well pads are platforms of 1 to 4 m compacted mineral fill, sized 1 to 4 ha, supporting in situ oil and gas scheme wells for bitumen production. As of November 2021, there were more than 42 500 active wells in Alberta, each with a lifespan of about 20 years. Once well pads are no longer in use, peatland restoration is obligatory. The restoration aim is the reestablishment of important peatland functions, such as wildlife habitat, water storage and filtration, peat accumulation, and carbon sequestration. Our research focuses on the development of characteristic fen vegetation in restored peatlands following disturbances by in situ oil sands well pads in the Peace River and Cold Lake Oil Sands regions in Alberta. We aimed to evaluate different restoration techniques, including 1) the complete removal (CR) of a well pad’s mineral fill and spontaneous revegetation via natural ingress 2) the partial removal (PR) of the mineral fill to the water table level (PR0) and spontaneous revegetation, and 3) the PR of the mineral fill to 15 cm above the water table level (PR15) and 4 to 6 cm above the water table level (5 cm), and planting of specific fen species seedlings (Carex aquatilis, Larix laricina, and Salix lutea). We assessed the return of plant species and community diversity, biochemical quality of the substrate and ecohydrology of the restored peatlands (CR, PR0, PR15, PR5), an unrestored control area, and 28 reference wetland areas (REF), including a marsh, fens, and bogs. Ten years post-restoration, the CR had developed into a shallow open water area with a larger than 80 cm water table and floating moss carpets along the edges. In PR, the levelling of the mineral fill reconnected the surface to the adjacent undisturbed fens and resulted in a surface-near water table and highest peatland plant species diversity. We observed a total plant cover of 57% in the restored areas, compared to 68% in REF. In the restored areas 61% of the vegetation, with an average of 35 species, comprise characteristic peatland species, compared to 100% in the REF, where an average of 64 species were observed. Across all restored areas, a close hydrologic connection to the adjacent peatland with a water table close to the surface resulted in plant communities similar to reference fens and with the highest peatland plant species diversity among restored areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→