MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220840777 · doi:10.1093/petrology/egac028

Controls on the Emplacement Style of Coherent Kimberlites in the Lac de Gras Field, Canada

2022· article· en· W4220840777 sur OpenAlexafffundabout
Madeline Tovey, Andrea Giuliani, David Phillips, Tom Nowicki, D. Graham Pearson, Yana Fedortchouk, James K. Russell

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of AlbertaUniversity of British ColumbiaHudbay Minerals (Canada)
Organismes subventionnairesUniversity of WollongongGovernment of CanadaRio TintoSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésOlivineExtrusiveKimberliteGeologyPhlogopiteGeochemistryPetrographyBasaltMantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the Lac de Gras (LDG) kimberlite field, Northwest Territories, Canada, coherent kimberlites (CKs) occur as tabular dykes, pipe-shaped diatremes, and irregular bodies without well-defined geometries. Combining the morphology of CK bodies with the occurrence of fragmented olivine microcrysts allows distinction of four CK types at LDG: (1) dykes with no broken olivine; (2) CK without well-defined but probable sheet geometry and no broken olivine; (3) pipe-filling CK (pfCK) with abundant broken olivine and (4) pfCK with no broken olivine. These features suggest an intrusive origin for type 1 and, probably, type 2 CK; a high-energy extrusive emplacement for CK type 3 and a low-energy intrusive or extrusive emplacement for the CK type 4. Here, we compare petrographic and whole-rock, olivine and spinel compositional data for high-energy extrusive pfCK, low-energy pfCK and intrusive CK units to understand the factors controlling their variable emplacement styles. Extrusive CK contain more abundant groundmass phlogopite and monticellite, lower carbonate/silicate mineral abundance ratios and significantly lower dolomite and pleonaste-spinel abundances compared to intrusive CK. This indicates greater CO2 loss and higher H2O/CO2 in the melt phase for the extrusive CK during emplacement. Lower incompatible element concentrations in the extrusive CKs and different chromite Ti# and olivine rim Mg# indicate derivation from distinct primitive melt compositions. The extrusive CK feature higher ɛNdi and marginally higher ɛHfi compositions than the intrusive CK, pointing to derivation from distinct sources. These findings strongly imply that distinct primary melt compositions were largely responsible for the differences in emplacement styles of CK at LDG. Low-energy pfCKs have similar olivine rim Mg#, chromite Ti# and, hence, primitive melt compositions to the high-energy extrusive CK samples. Their marginally different emplacement styles may depend on local factors, such as changing stress regimes, or slightly different volatile concentrations. Both types of pfCK might reflect the waning stages of volcanic sequences resulting from the eruption of a segregated magma column that started with pipe excavation and the explosive emplacement of gas-rich magma (volcaniclastic kimberlite), followed by the less energetic emplacement of melt-rich magma (pfCK). This hypothesis underscores different primary melt compositions for dyke vs pipe-forming (and filling) kimberlites and hence a fundamental primary melt control on the explosivity of kimberlites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207