Assessment of Stiffness of Large to Small Arteries in Multistage Renal Disease Model: A Numerical Study
Notice bibliographique
Résumé
Arterial stiffness (AS), as assessed via pulse wave velocity (PWV), is a major biomarker for cardiovascular risk assessment in patients with chronic kidney disease (CKD). However, the mechanisms responsible for the changes in PWV in the presence of kidney disease are not yet fully elucidated. In the present study, we aimed to investigate the direct effects attributable to biomechanical changes in the arterial tree caused by staged renal removal, independent of any biochemical or compensatory effects. Particularly, we simulated arterial pressure and flow using a previously validated one-dimensional (1-D) model of the cardiovascular system with different kidney configurations: two kidneys (2KDN), one single kidney (1KDN), no kidneys (0KDN), and a transplanted kidney (TX) attached to the external iliac artery. We evaluated the respective variations in blood pressure (BP), as well as AS of large-, medium-, and small-sized arteries via carotid-femoral PWV (cfPWV), carotid-radial PWV (crPWV), and radial-digital PWV (rdPWV), respectively. Our results showed that BP was increased in 1KDN and 0KDN, and that systolic BP values were restored in the TX configuration. Furthermore, a rise was reported in all PWVs for all tested configurations. The relative difference in stiffness from 2KDN to 0KDN was higher in the case of crPWV (15%) in comparison with the increase observed for cfPWV (11%). In TX, we observed a restoration of the PWVs to values close to 1KDN. Globally, it was demonstrated that alterations of the outflow boundaries to the renal arteries with staged kidney removal led to changes in BP and central and peripheral PWV in line with previously reported clinical data. Our findings suggest that the PWV variations observed in clinical practice with different stages of kidney disease may be partially attributed to biomechanical alterations of the arterial tree and their effect on BP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».