MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220842374 · doi:10.5194/egusphere-egu22-226

Exhumation signals and forcing mechanisms in the Southern Patagonian Andes (Torres del Paine and Fitz Roy plutonic complexes)

2022· preprint· en· W4220842374 sur OpenAlexaff
Veleda Astarte Paiva Müller, Christian Sue, Pierre Valla, Pietro Sternai, Thibaud Simon‐Labric, Joseph Martinod, Matías C. Ghiglione, Lukas P. Baumgartner, Frédéric Herman, Peter W. Reiners, Cécile Gautheron, Djordie Grujic, David L. Shuster, Jean Braun

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySubductionNeogeneBack-arc basinForeland basinQuaternaryPaleontologySeismologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Late Miocene calc-alkaline intrusions in the back-arc of Southern Patagonia mark an eastward migration of the arc due to accelerated subduction velocity of the Nazca plate or slab flattening preceding active ridge subduction. Amongst these intrusions are the emblematic Torres del Paine (51°S) and Fitz Roy (49°S) plutonic complexes, crystalised at ca. 12.5 and ca. 16.5 Ma, respectively (Leuthold et al., 2012; Ramírez de Arellano et al., 2012). Both intrusions are located at the eastern boundary of the Southern Patagonian Icefield and form prominent peaks with steep slopes that are ~3 km higher in elevation than the surrounding low-relief foreland. Their exhumation has been proposed as a response to glacial erosion and associated glacial rebound since ca. 7 Ma (Fosdick et al., 2013), and/or by regional dynamic uplift between 14 and 6 Ma due to the northward migration of subducting spreading ridges (Guillaume et al., 2009). Here we present a new data set of apatite and zircon (U-Th)/He from both plutonic complexes, numerically modelled to unravel their late-Neogene to Quaternary thermal histories. Our results show three rapid cooling periods for the Fitz Roy intrusion: at ca. 9.5 Ma, at ca. 7.5 Ma, and since ca. 1 Ma. For Torres del Paine, inverse thermal modelling reveals short and rapid cooling at ca. 6.5 Ma followed by late-Quaternary final cooling. The 10 Ma cooling signal only evidenced in the northern plutonic complex (Fitz Roy) may represent an exhumation response to the northward migrating subduction of spreading ridge segments, causing localized dynamic uplift. Thus, the absence of exhumation signal before 6.5 Ma in the southern part (Torres del Paine) suggest that the spreading ridge subduction must have occurred before its 12.5 Ma emplacement. On the other hand, rapid cooling by similar magnitude in both plutonic complexes between ca. 7.5–6.5 Ma, likely reflects the onset of late-Cenozoic glaciations in Southern Patagonia. Finally, the late-stage Quaternary cooling signals differ between Torres del Paine and Fitz Roy, likely highlighting different exhumation responses (i.e. relief development vs. uniform exhumation) to mid-Pleistocene climate cooling. We thus identify and distinguish the causes of rapid exhumation periods in the Southern Patagonian Andes, and propose a first Late Miocene exhumation pulse due to subduction of spreading ridge dynamics, and two Late Cenozoic exhumation episodes due to regional climate changes that have shaped alpine landscapes in this region. References: Leuthold J., et al. 2012. Time resolved construction of a bimodal laccolith (Torres del Paine, Patagonia). EPSL. Ramírez de Arellano C., et al. 2012. High precision U/Pb zircon dating of the Chaltén Plutonic Complex (Cerro Fitz Roy, Patagonia) and its relationship to arc migration in the southernmost Andes. Tectonics. Fosdick J. C., et al. 2013. Retroarc deformation and exhumation near the end of the Andes, southern Patagonia. EPSL. Guillaume B. 2009. Neogene uplift of central eastern Patagonia: Dynamic response to active spreading ridge subduction? Tectonics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→