Multiple cell types in the oviduct express the prolactin receptor
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the physiological role of prolactin in the oviduct. Examining mRNA for all four isoforms of the prolactin receptor (PRLR) in mice by functional oviduct segment and stage of the estrous cycle, we found short form 3 (SF3) to be the most highly expressed, far exceeding the long form (LF) in highly ciliated areas such as the infundibulum, whereas in areas of low ciliation, the SF3 to LF ratio was ~1. SF2 expression was low throughout the oviduct, and SF1 was undetectable. Only in the infundibulum did PRLR ratios change with the estrous cycle. Immunofluorescent localization of SF3 and LF showed an epithelial (both mucosal and mesothelial) distribution aligned with the mRNA results. Despite the high SF3/LF ratio in densely ciliated regions, these regions responded to an acute elevation of prolactin (30 min, intraperitoneal), with LF-tyrosine phosphorylated STAT5 seen within cilia. Collectively, these results show ciliated cells are responsive to prolactin and suggest that prolactin regulates estrous cyclic changes in ciliated cell function in the infundibulum. Changes in gene expression in the infundibulum after prolonged prolactin treatment (7-day) showed prolactin-induced downregulation of genes necessary for cilium development/function, a result supporting localization of PRLRs on ciliated cells, and one further suggesting hyperprolactinemia would negatively impact ciliated cell function and therefore fertility. Flow cytometry, single-cell RNAseq, and analysis of LF-td-Tomato transgenic mice supported expression of PRLRs in at least a proportion of epithelial cells while also hinting at additional roles for prolactin in smooth muscle and other stromal cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle