Construct of the Quality of Preschool Education in the Representation of School Principals (Evidence from Moscow)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this research is to study and describe the ideas of the directors about the quality of the preschool level, to study possible problems that they have to face when organizing conditions in preschool organizations, approaches to the formation of a standard for preschool education. Since the solution of managerial problems related to preschool organizations that are part of territorial educational complexes in Moscow is within the competence of school principals, the question arises on the basis of what objective characteristics, indicators, directors make managerial decisions. The paper answers the following research questions: 1. How do school principals understand the “quality of preschool education”? What's a good kindergarten? 2. How do directors measure the quality of preschool education in their institutions? Is there an indicator system? 3. What conditions, according to the directors, should be created or what conditions are created/created to improve the quality of preschool education? The work carries out qualitative research using thematic interviews. During the interviews, we tried to identify the main factors affecting the quality of preschool education, the work of the kindergarten, and the attitude of directors to these factors, in order to find out how strong, in the opinion of directors, the influence of these factors. Based on the analysis of data, similarities and differences in the representations of the directors of territorial educational complexes of Moscow on the quality of preschool education were determined. Cognitive graphs were constructed for three main groups of ideas about the quality of preschool education based on the results of interviews.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle