Mapping low-wage and precarious employment among lesbian, gay, bisexual, and transgender people in Organization for Economic Co-operation and Development countries: A scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
Background: Low-wage and precarious employment are prevalent and on the rise, disproportionately impacting marginalized populations. Lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer (LGBTQ+) populations have been largely left out of economic justice movements and scholarly literature on precarious employment and its deleterious social and health impacts. Methods: This scoping review protocol will guide a theoretical and narrative mapping of the literature on low-wage and precarious employment among LGBTQ+ people to better understand the extent and nature of this phenomenon. We will include empirical literature that discuss dimensions of this phenomenon in Organisation and Economic Co-operation and Development countries published on/after January 1, 2000. PRISMA-ScR guidelines structure this protocol. We will search 10 bibliographic databases to locate literatures across disciplines: EconLit, Sociological Abstracts, Scopus, PsycInfo, Social Work Abstracts, ABI/Inform, Business Source Premier, LGBTQ+ Source, Gender Studies Database, and Web of Science, with support from a Public Health Research Librarian. A rigorous search strategy was developed for PsycInfo (OVID) and will be adapted for subsequent database searches. Titles and abstracts will be independently screened by a subset of co-authors, followed by a full text review. Data abstraction and charting will be conducted using a standardized abstraction tool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,155 | 0,155 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,030 | 0,023 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».