MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220850538 · doi:10.3390/rs14061316

The VIIRS Day/Night Band: A Flicker Meter in Space?

2022· article· en· W4220850538 sur OpenAlexaff
Christopher D. Elvidge, Mikhail Zhizhin, David M. Keith, Steven D. Miller, Feng-Chi Hsu, Tilottama Ghosh, Sharolyn Anderson, Christian Karl Monrad, Morgan Bazilian, Jay Taneja, John C. Barentine, W. S. Kowalik, Christopher C. M. Kyba, Dee William Pack, Dorit Hammerling

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueImpact of Light on Environment and Health
Établissements canadiensWSP (Canada)
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationLaura Spelman Rockefeller MemorialRockefeller FoundationNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésFlickerRadianceIncandescent light bulbEnvironmental scienceOpticsLuminanceRemote sensingPhysicsMaterials scienceMeteorologyComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The VIIRS day/night band (DNB) high gain stage (HGS) pixel effective dwell time is in the range of 2–3 milliseconds (ms), which is about one third of the flicker cycle present in lighting powered by alternating current. Thus, if flicker is present, it induces random fluctuations in nightly DNB radiances. This results in increased variance in DNB temporal profiles. A survey of flicker characteristics conducted with high-speed camera data collected on a wide range of individual luminaires found that the flicker is most pronounced in high-intensity discharge (HID) lamps, such as high- and low-pressure sodium and metal halides. Flicker is muted, but detectable, in incandescent luminaires. Modern light-emitting diodes (LEDs) and fluorescent lights are often nearly flicker-free, thanks to high-quality voltage smoothing. DNB pixel footprints are about half a square kilometer and can contain vast numbers of individual luminaires, some of which flicker, while others do not. If many of the flickering lights are drawing from a common AC supplier, the flicker can be synchronized and leave an imprint on the DNB temporal profile. In contrast, multiple power supplies will throw the flickering out of synchronization, resulting in a cacophony with less radiance fluctuation. The examination of DNB temporal profiles for locations before and after the conversion of high-intensity discharge (HID) to LED streetlight conversions shows a reduction in the index of dispersion, calculated by dividing the annual variance by the mean. There are a number of variables that contribute to radiance variations in the VIIRS DNB, including the view angle, cloud optical thickness, atmospheric variability, snow cover, lunar illuminance, and the compilation of temporal profiles using pixels whose footprints are not perfectly aligned. It makes sense to adjust the DNB radiance for as many of these extraneous effects as possible. However, none of these adjustments will reduce the radiance instability introduced by flicker. Because flicker is known to affect organisms, including humans, the development of methods to detect and rate the strength of flickering from space will open up new areas of research on the biologic impacts of artificial lighting. Over time, there is a trend towards the reduction of flicker in outdoor lighting through the replacement of HID with low-flicker LED sources. This study indicates that the effects of LED conversions on the brightness and steadiness of outdoor lighting can be analyzed with VIIRS DNB temporal profiles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetImpact of Light on Environment and HealthTravaux en français237 207