Soil Aggregation in Relation to Organic Amendment: a Synthesis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Soil aggregation, a key aspect of soil physical health, is a crucial component of agroecosystem sustainability as it affects numerous soil processes and agroecosystem productivity. Application of organic amendment (OA) plays a vital role in improving soil aggregation. In this review, we provide a comprehensive synthesis and a critical assessment of the current state of knowledge in soil aggregation in relation to OA. We first highlight factors (such as soil texture and clay mineralogy, source and type of OA, OA application rate and frequency, and OA application mode) determining the effect of OA on soil aggregation. Secondly, we review how OA regulates soil aggregation and point out that OA improves soil aggregation mainly via: (i) increasing soil organic carbon (SOC) content where OA acts as an external source of SOC, (ii) promoting soil biotic activity where OA acts as a substrate for microbes, and (iii) increasing soil hydrophobicity, thus reducing aggregate turnover. Finally, we draw reader’s attention to the complex linkages between OA quality and soil aggregation. The OA quality defined by 13 C-NMR spectroscopy in terms of organic C type can explain variable effects of OA on soil aggregation better than C/N and lignin/N ratio indices. Considering organic C types, OA rich in carbohydrate C fractions tends to induce rapid but short- and medium-term effects on soil aggregation, while OA riched in aromatic C fractions barely affects soil aggregation. We conclude that soil structure can be significantly modified through better agronomic practices of OA application which will enhance soil aggregation, reduce soil erosion, and subsequently increase overall productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle