MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220853459 · doi:10.2118/208877-ms

Nanoparticle Assisted Foam Stability Under SAGD Conditions

2022· article· en· W4220853459 sur OpenAlexaff
Sepideh Maaref, Apostolos Kantzas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFoaming agentMaterials scienceSteam-assisted gravity drainageEnhanced oil recoveryNanoparticleThermal stabilityChemical engineeringPetroleum engineeringSteam injectionComposite materialWaste managementOil sandsPorosityNanotechnologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Thermal oil recovery processes, and more specifically steam assisted gravity drainage (SAGD), is one of the two commercial methods to produce heavy oil. In the later stages of SAGD heat losses increase. One solution to improve heat losses in the steam chamber is to co-inject a foaming solution with non-condensable gases. It is expected that such a scheme will redirect steam towards heating oil and not the overburden. An appropriate foaming agent is required for successful implementation of a steam-foam process. Conventional laboratory techniques have provided some indication of foam stability with different types of surfactants but failed to match the reservoir conditions and time scale. Recently, the use of nanoparticles along with surfactants has gained attention as a method to stabilize foams under thermal operating conditions. The aim of this research is to investigate the thermal stability of foam under steam conditions (temperatures around 200 °C) using mixtures of different surfactants and silica nanoparticles. A series of foam stability tests were conducted at temperature ranges of 170 °C to 212 °C and pressures of 2.78 MPag and 4.22 MPag using two different anionic surfactants and four different bare and coated silica nanoparticles. The foamy solutions were prepared with a combination of different surfactants and nanoparticles, which were co-injected with N2 gas into a sand pack to generate foam at different temperatures and pressures. The generated foam was then transferred to a high pressure and high temperature visual cell and the foam half-life was measured as the indicator of its decay. It was observed that a small deviation from the dew point (decreasing the temperature or increasing the pressure) significantly improved foam stability. Addition of nanoparticles proved to be synergistic as the foam half-life near the steam dew point increased about four-fold compared to surfactant only foams. Among the tested nanoparticles, the use of polyethylene glycol (PEG) coated silica nanoparticles along with an anionic surfactant resulted in the highest foam stability near the steam dew point. To date, most of the foam stability tests have been conducted at temperatures below 200 °C with the focus on using surfactants. This research extended the foam stability tests to temperatures in excess of 200°C using mixtures of surfactants and nanoparticles. Although the foam stability still needs to be improved for reservoir-scale application, our screening methodology presents a realistic process of generating foam in a porous medium with nanoparticles and surfactants under a desired thermodynamic state for subsequent foam thermal stability testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnhanced Oil Recovery Techniques→Travaux en français237 207→