Combustion Characterization of DME-Fueled Dual Fuel Combustion with Premixed Ethanol
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">The heterogeneous nature of direct injection (DI) combustion yields high combustion efficiencies but harmful emissions through the formation of high nitrogen oxide (NOx) and smoke emissions. In response, extensive empirical and computational research has focused on balancing the NOx-smoke trade-off to limit diesel DI combustion emissions. Dimethyl ether (DME) fuel is applicable in DI compression ignition engines and its high fuel oxygen produces near-smoke-free emissions. Moreover, the addition of a premixed fuel can improve mixture homogeneity and minimize the DI fuel energy demands lessening injection durations. For this technique, a low reactivity fuel such as ethanol is essential to avoid early autoignition in high compression ratio engines.</div><div class="htmlview paragraph">In this work, empirical experiments of dual fuel operation have been conducted using premixed ethanol with high-pressure direct injection DME. The engine performance was characterized with DI diesel fuel as a baseline, and the matching operation of DME was compared. The ethanol content was tested from 35% to 65% on an energy basis. The enhanced volatility and reactivity of DME fuel showed an improved ability to withstand earlier injection timings. The high reactivity of DME showed early and rapid combustion up to 65%. Enhanced combustion efficiency was achieved at early injection timings rather than near-TDC as the high reactivity of DME had a longer period to mix with premixed ethanol. In fact, nearly zero DME species were measured in the exhaust gases while the majority were unburned ethanol.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».