Determination of the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mrow><mml:mi>Al</mml:mi></mml:mrow><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>27</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:mrow></mml:math> Neutron Distribution Radius from a Parity-Violating Electron Scattering Measurement
Notice bibliographique
Résumé
We report the first measurement of the parity-violating elastic electron scattering asymmetry on $^{27}\mathrm{Al}$. The $^{27}\mathrm{Al}$ elastic asymmetry is ${A}_{\mathrm{PV}}=2.16\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.11(\mathrm{stat})\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.16(\text{syst})\text{ }\text{ }\mathrm{ppm}$, and was measured at $⟨{Q}^{2}⟩=0.02357\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.00010\text{ }\text{ }{\mathrm{GeV}}^{2}$, $⟨{\ensuremath{\theta}}_{\mathrm{lab}}⟩=7.61\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.02\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}$, and $⟨{E}_{\mathrm{lab}}⟩=1.157\text{ }\text{ }\mathrm{GeV}$ with the ${\mathrm{Q}}_{\mathrm{weak}}$ apparatus at Jefferson Lab. Predictions using a simple Born approximation as well as more sophisticated distorted-wave calculations are in good agreement with this result. From this asymmetry the $^{27}\mathrm{Al}$ neutron radius ${R}_{n}=2.89\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.12\text{ }\text{ }\mathrm{fm}$ was determined using a many-models correlation technique. The corresponding neutron skin thickness ${R}_{n}\ensuremath{-}{R}_{p}=\ensuremath{-}0.04\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.12\text{ }\text{ }\mathrm{fm}$ is small, as expected for a light nucleus with a neutron excess of only 1. This result thus serves as a successful benchmark for electroweak determinations of neutron radii on heavier nuclei. A tree-level approach was used to extract the $^{27}\mathrm{Al}$ weak radius ${R}_{w}=3.00\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.15\text{ }\text{ }\mathrm{fm}$, and the weak skin thickness ${R}_{\mathrm{wk}}\ensuremath{-}{R}_{\mathrm{ch}}=\ensuremath{-}0.04\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.15\text{ }\text{ }\mathrm{fm}$. The weak form factor at this ${Q}^{2}$ is ${F}_{\mathrm{wk}}=0.39\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.04$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».