Estimation of the partial fluid composition after fluid-rock interaction: from mass balance calculations with an application to natural dolomitization
Notice bibliographique
Résumé
<p>Using the example of dolomitization where calcite is replaced by dolomite, estimation of the fluid composition in equilibrium with dolomite for major and trace elements was estimated based on EPMA and LA-ICP-MS data using a mass balance approach. The method consists in an analytical quantification of the mass transfer between the original calcite and the newly formed dolomite giving us which elements are coming in and out of the system. Chemical composition of the aqueous fluid in equilibrium with dolomite can be estimated such as the partition coefficient for each element involved in the reaction. This approach was tested using three existing datasets obtained from natural dolomite and original limestone in both Jurassic limestones of the Layens anticline in the Pyrenees (France), and two from the Middle Devonian Presqu’ile barrier from Pine Point (Canada). These are completed with data acquired in Cretaceous limestones of the Benicassim area of the Maestrat Basin (Spain). Using the result obtained with the mass balance calculation, the amount of fluid required to dolomitized a fixed amount of limestone can be obtained for different fluid source (brine and seawater). Results show that the four dolomitization reactions have similar solid volume variation (-14 to -10 vol.%) and the fluid in equilibrium with the dolomite have also similar concentration in trace element. Estimation of the partition coefficients for all trace elements for the three regions were determined and compared.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».