Dynamic control of metabolic zonation and liver repair by endothelial cell Wnt2 and Wnt9b revealed by single cell spatial transcriptomics using Molecular Cartography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The conclusive identity of Wnt proteins regulating liver zonation (LZ) and regeneration (LR) remains unclear despite an undisputed role of β-catenin. Using single-cell analysis of liver cells from various species, a conserved Wnt2 and Wnt9b expression in endothelial cells (ECs) in zone 3 shown to be the major Wnt cell source, was identified. Conditional EC-elimination of Wnt2 and Wnt9b led to perturbation of LZ with not only loss of β-catenin targets in zone 3, but also re-appearance of zone 1 genes in zone 3, unraveling dynamicity as revealed by single-cell spatial transcriptomics using Molecular Cartography. Defective LR observed in the knockouts phenocopied other models of defective hepatic Wnt signaling. Administration of a tetravalent antibody to activate Wnt signaling rescued LZ and LR in the knockouts. Molecular Cartography on the livers of the agonist-treated animal revealed changes in LZ. Administration of the agonist also promoted LR in acetaminophen overdose acute liver failure (ALF) fulfilling an unmet clinical need. Overall, we report an unequivocal role of EC-Wnt2 and Wnt9b in LZ and LR and show the role of Wnt activators as regenerative therapy for ALF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».