Legalitas Ucapan Selamat Natal Bagi Umat Islam Studi Kritis Terhadap Pemikiran Quraish Shihab Dalam Tafsir Al-Misbah
Notice bibliographique
Résumé
Legality Derived from the word "legal" which means legal, valid according to law. While legality itself is legitimacy, legality. So "Legality" can be interpreted as a legitimacy or validity of a law based on State Law or the ideological source of a group. M. Quraish Shihab's interpretation process in legalizing the "Merry Christmas" greeting using QS. Maryam 33 through several methods including, using "Dalalah Lafadz 'Am, Syaddud dzaraI', and the rules of Maqashidul Lafdzi fiqh 'Ala Niatil Lafidz". With the latter method he interprets who is allowed or not to say "Merry Christmas". Like other contemporary commentators in interpreting the Qur'an, he also considers harmony and harmony between religious communities. None of the classical and contemporary scholars have stated that it is permissible to say "Merry Christmas" by saying that it has been approved by Al-Qur'an. The Qur'an is even recommended using the QS argument. Maryam verse 33 as used by M. Quraish Shihab in legalizing the saying. Ulama' who allow it only consider this as a form of "Mujamalah and Muhasanah" only. Because it is seen from the interpretation of the verse that none of the scholars interprets that the verse is a verse that approves the greeting of Merry Christmas, and also by looking at the history of the "Christmas" celebration. Keywords: Legality, Merry Christmas, Muslim
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».