MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220869313 · doi:10.2118/208914-ms

Hydrogen Production and Char Formation Assessment through Supercritival Gasification of Biomass

2022· article· en· W4220869313 sur OpenAlexaff
Mohamad Mohamadi‐Baghmolaei, Parviz Zahedizadeh, Abdollah Hajizadeh, Sohrab Zendehboudi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSubcritical and Supercritical Water Processes
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharCorncobBiomass (ecology)Supercritical fluidGibbs free energyChemical engineeringYield (engineering)Process engineeringHydrogen productionPulp and paper industryEnvironmental scienceMaterials scienceHydrogenChemistryThermodynamicsPyrolysisOrganic chemistryAgronomyComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The massive potential in biomass gasification could satisfy the rising energy demand. A promising technology for sustainable hydrogen production is supercritical water gasification of biomass (SCWG). This study proposes a new model to assess gas yields and char formation through SCWG. To this end, a thermodynamic approach is utilized to model the reactor, assuming the equilibrium condition. The impact of catalyst on the SCWG is also involved in the new model, considering a deviation term for the Gibbs free energy of solid char. Two different feedstocks, including sunflower and corncob, are assessed toward SCWG. The newly developed model considerably improves gas yields and char formation predictions considering the experimental data. Compared to the non-modified modeling strategy, the sunflower and corncob's gas yield and char formation are improved by 85.37 and 62.52, respectively. The sensitivity results indicate that temperature and feed concentration substantially impact the gas yields and char formation, while pressure is less impactful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSubcritical and Supercritical Water ProcessesTravaux en français237 207