MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220869720 · doi:10.1108/qrom-11-2021-2250

Investigating vicarious trauma: dramaturgical challenges for qualitative research

2022· article· en· W4220869720 sur OpenAlexaffabout
Lawrence T. Corrigan

Notice bibliographique

RevueQualitative Research in Organizations and Management An International Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Organizational Studies
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramaturgyStorytellingOriginalityImpression managementSociologyPerspective (graphical)Qualitative researchPsychologySocial psychologySocial scienceAestheticsNarrativeVisual artsArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This article examines personal performances of vicarious trauma (VT) related to the Ocean Ranger Disaster. It investigates the extent to which the self is at stake in passionate storytelling about tragic consequences of extreme work. Design/methodology/approach Dramaturgical concepts of self-presentation and impression management are used as a qualitative lens to provide an alternative view of published trauma stories arising from emotional research interviews. Findings The catastrophic disaster created secondary traumatization for families and friends of extreme workers lost at sea. This article shows that research interviews of these disaster survivors are opportunities for participants to engage in dramatic storytelling. The paper also reflects on related (problematic) storytelling by the trauma researcher. Research limitations/implications The article provides a theory illustration using dramaturgy as an alternative theoretical perspective to document previously under-appreciated aspects of the Ocean Ranger case. The discussion causes us to think about research interviews in a way that past research would not normally suggest. Social implications The Ocean Ranger Disaster continues to be a remarkable source of sorrow for the people of Newfoundland. This research provides a needed contrast to the numerous positivist, and overwhelmingly technological, studies of the disaster. Originality/value The research tradition of dramaturgy is a useful lens to apply to the expanding field of trauma studies. VT is rarely a subject of direct discussion in the management and organization studies (MOS) literature. This paper is among the first to consider storytelling interviews from a VT perspective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,163
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,141
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1630,141
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0170,041
Communication savante0,0170,016
Science ouverte0,0050,018
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,283
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Research in Organizations and Management An International JournalMême sujetManagement and Organizational StudiesTravaux en français237 207