MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220870472 · doi:10.3847/2515-5172/ac5f3b

Report on Three Stellar Occultations by the Excited Kuiper Belt Object 2002 MS4.

2022· article· en· W4220870472 sur OpenAlexafffundabout
Rami Zemouri, Peter Ceravolo, J. J. Kavelaars, Terry Bridges

Notice bibliographique

RevueResearch Notes of the AAS · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensOkanagan CollegeNational Research Council CanadaDominion Astrophysical ObservatoryConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOccultationEphemerisPhysicsAstronomySkyRight ascensionChord (peer-to-peer)DeclinationAstrophysicsTelescopeComputer scienceSatellite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report on three stellar occultation events by the Kuiper Belt object 2002 MS 4 , observed using a 300 mm telescope on Anarchist Mountain, BC, Canada. Using the three events we have determined chord diameters of (810 ± 70) km, (630 ± 140) km, and (780 ± 70) km. All of these diameters are consistent with those reported from previous occultation events. Based on these data we estimate that 2002 MS 4 is at least 810 ± 70 km in diameter These events also provide high-precision sky positions for 2002 MS 4 at the exact time of the occultation, which can be used to refine the orbital ephemeris of this target, improving predictions of future events. All data and processing outputs described in this Research Note can be retrieved from: 10.11570/22.0001

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Notes of the AASMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207