The status and distribution of Pennington’s Protea butterfly Capys penningtoni (Lepidoptera: Lycaenidae: Theclinae)
Notice bibliographique
Résumé
The Red List status of Pennington’s protea butterfly Capys penningtoni has deteriorated from Vulnerable to Critically Endangered since 2009. This species is endemic to part of the midlands and Drakensberg foothills of the province of KwaZulu-Natal, South Africa. Capys penningtoni is restricted to protea savanna where its hostplant, Protea caffra, occurs. A research programme was started when the Red List status of the species was Vulnerable, with the aims of preventing the extinction of C. penningtoni and improving its conservation status. An initial requirement was to more accurately determine the distribution and conservation status of C. penningtoni. A further requirement was to ascertain what might be the main threats facing the species in the wild. Surveillance of the species at some sites was carried out to try and ascertain whether the conservation status of the species was deteriorating further. Our knowledge of the distribution range of the species has improved with the identification of seven previously unknown sites where the species was present. A distribution model was developed for the species that predicted that C. penningtoni could be more widely distributed in the central midlands and Drakensberg foothills of KwaZulu-Natal. The model did not predict the occurrence of the species at three of the newly discovered sites. Further ground-truthing of the model is required. Surveillance results suggest that C. penningtoni may have become locally extinct or less abundant at sites where it was previously recorded, indicating that its conservation status has deteriorated. The main threats to C. penningtoni appears to be the presence of the alien invasive Harlequin ladybird beetle Harmonia axyridis and the inappropriate fire regimes and burning practices in the protea savanna habitat of the species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».