Viral Respiratory Infections in Hospitalized Children With Symptomatic Caregivers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The burden of healthcare-associated viral respiratory infections (HAVRIs) among children is significant. While healthcare workers are often the focus for infection prevention strategies, little is known about the impact of sick caregivers and hospital visitors on the incidence of pediatric HAVRIs. The objective of this descriptive study was to determine the proportion of pediatric HAVRIs following contact with a sick caregiver or visitor. METHODS: A retrospective chart review was performed of all HAVRIs that occurred between December 2017 and July 2019 in a pediatric tertiary care center. A HAVRI was defined as a laboratory-confirmed respiratory viral illness occurring more than 72 hours after admission. RESULTS: Forty-four HAVRIs occurred in 37 patients during the study, predominantly among patients aged <24 months (n = 32, 72.7%) and with comorbidities (n = 42, 95.5%). For 9 HAVRIs (20.5%), contact with a sick caregiver (n = 8, 18.2%) or visitor (n = 2, 4.5%) in the 7 days before diagnosis was documented. In the 72 hours before HAVRI onset, 18 of the 44 patients (40.9%) were in a single-bed room and 6 of them (33.3%) were under additional precautions. Twelve patients (27.3%) had new or increased oxygen requirements and 4 (9.1%) were transferred to the ICU. There were no associated deaths. CONCLUSIONS: Contact with a sick caregiver or visitor is a potential risk factor for acquiring a HAVRI. Our study reinforces the importance of engaging family caregivers in infection prevention and control strategies in pediatric care settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».