Inherited variants in CHD3 show variable expressivity in Snijders Blok-Campeau syndrome
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Common diagnostic next-generation sequencing strategies are not optimized to identify inherited variants in genes associated with dominant neurodevelopmental disorders as causal when the transmitting parent is clinically unaffected, leaving a significant number of cases with neurodevelopmental disorders undiagnosed. METHODS: We characterized 21 families with inherited heterozygous missense or protein-truncating variants in CHD3, a gene in which de novo variants cause Snijders Blok-Campeau syndrome. RESULTS: Computational facial and Human Phenotype Ontology-based comparisons showed that the phenotype of probands with inherited CHD3 variants overlaps with the phenotype previously associated with de novo CHD3 variants, whereas heterozygote parents are mildly or not affected, suggesting variable expressivity. In addition, similarly reduced expression levels of CHD3 protein in cells of an affected proband and of healthy family members with a CHD3 protein-truncating variant suggested that compensation of expression from the wild-type allele is unlikely to be an underlying mechanism. Notably, most inherited CHD3 variants were maternally transmitted. CONCLUSION: Our results point to a significant role of inherited variation in Snijders Blok-Campeau syndrome, a finding that is critical for correct variant interpretation and genetic counseling and warrants further investigation toward understanding the broader contributions of such variation to the landscape of human disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».